Que ce soit en gestion passive ou en gestion active, investir en ETF reste un bon choix. Lorsqu'on souhaite optimiser ses investissement il est bon d'en connaitre ses nuances ; le style de gestion en fait partie.
Points clés
- La gestion passive est le berceau du succès des ETF
- Les ETF actifs tentent de battre leur indice de référence, contrairement aux passifs
- Les ETF passifs réussissent mieux que les actifs
En bref
Les ETF à gestion active partagent des caractéristiques similaires et sont structurés de la même manière que les ETF traditionnels à gestion passive. Nous sommes face à un hybride entre les ETF à gestion passive et les fonds communs de placement à gestion active ; ils sont structurés comme les premiers, mais se livrent à une gestion active comme les seconds.
Dans la majorité des cas, on investit avec les ETF dans le cadre de gestion indiciel. Mais parfois, il peut être utile d’intégrer certains ETF en gestion active.
Définition de la gestion passive
La gestion passive est conçue pour imiter un indice d’actions, d’obligations ou un mélange de catégories d’actifs. Son unique objectif consiste à rendre un rendement au plus proche possible de son indice de référence.
Pour cela, les fonds passifs utilisent différentes méthodes de réplication de l’indice. Constituer un portefeuille identique à celui de l’indice suivi représente la manière la plus évidente d’en reproduire sa performance.
Définition de la gestion active
La gestion active vise à rendre une performance supérieure à celle de l’indice visé. Pour ce faire, le gérant décide d’arbitrages et s’autorise à s’écarter de l’indice, de quelques manières que ce soit, dans l’objectif d’améliorer la performance du fonds, ajustée du risque. En effet, battre en performance un indice d’obligations d’États de court terme en investissant sur des actions est à la portée de tous. Mais la performance gagnée se paie au prix d’un risque accru.
En gestion active, le gérant cherche à réaliser une sélection d’actions plus performantes que leur univers, mais aussi de les négocier à des moments plus opportuns.
ETF à gestion passive : avantages et inconvénients
Avantages
La simplicité
C’est la raison de leur succès : un ETF passif est simple à comprendre. Vous voulez investir sur le CAC 40 ? Achetez un ETF CAC 40 et le tour est joué. En pratique, vous n’avez même pas besoin d’en connaître davantage sur les ETF pour investir.
La prévisibilité
Non, un ETF ne prédit pas l’avenir. En revanche, vous savez d’avance que la performance rendue sera identique, ou presque, à l’indice suivi. Les ETF passifs permettent de construire des portefeuilles financiers structurés et diversifiés.
Les coûts
C'est la conséquence de sa simplicité, avec une gestion du portefeuille facilitée pour la société de gestion du fond: nul besoin d’analystes, de recherches quantitatives ou autre outil financier compliqué. Toutes ces dépenses supprimées sont répercutées sur le ratio de dépenses annuelles du fonds, et donc sur les frais de gestion payés par les investisseurs.
Inconvénients
Ils ne font pas mieux que le marché
Si vous ambitionnez de battre le marché, investir sur un ETF passif n’est pas la bonne solution. Pour tenter de surperformer le marché, deux solutions s’offrent à vous :
- Les ETF à gestion active.
- Réaliser par vous-même une gestion active d’ETF passifs avec une bonne sélection d'ETF.
ETF à gestion active : avantages et inconvénients
Avantages
Ils ouvrent la possibilité de battre le marché
Pour battre le marché, vous devez gérer le portefeuille activement :
- Sélectionner des actifs que l’on considère plus performant à l’avenir
- Négocier ces actifs à des moments plus opportuns. C’est-à-dire en anticipant les retournements de tendance : c’est le market timing.
C’est ce que font les gérants actifs. Les ETF gérés activement représentent une excellente alternative aux fonds d’investissement qui sont eux, gérés activement de manière traditionnelle.
Inconvénients
Un risque pris plus important
La gestion active consiste à prendre des paris sur des titres en fonction de l’avis de l’équipe de gestion du fonds. Mais rien ne garantit que ces opinions se traduiront par des résultats supérieurs à ceux de l’indice de référence. Le risque constaté surpasse celui des fonds passifs. En effet, les rendements ajustés du risque, comme le ratio de Sharpe, démontrent que les fonds actifs sont généralement plus risqués. Les ETF sont peu risqués, nous parlons ici du risque de marché. Une augmentation du risque de marché doit être accompagné d’une augmentation de la performance.
Des frais de gestion plus élevés
Une gestion active nécessite des ressources supplémentaires : analystes, outils informatiques, chercheurs, etc. Ces coûts supplémentaires sont naturellement répercutés sur les frais de gestion du fonds. Toutefois, un ETF actif reste bien moins coûteux qu’un fonds commun de placement traditionnel. En pratique, les frais de gestion des ETF actifs se situent dans une fourchette de 0,2 % à 0,9 %.
Un échec à l’épreuve de la pratique
Une très grande majorité de gérants échouent à restituer une performance au moins équivalente à celle de l’indice. En pratique, les ETF passifs sont plus performants ! Selon une étude de Lyxxor, moins d’un tiers des fonds actifs ont réussi leur mission sur une période de 10 ans. Pire, selon une étude SPIVA, les fonds actifs qui ont été performants sur les dernières années ne reproduisent pas leur performance.
En conséquence, choisir le fond actif qui rendra un meilleur rendement qu’un ETF passif, ou son indice, relève davantage de la chance pour un investisseur particulier.
Sélection d'ETF à gestion active
ETF à gestion active intéressants pour vos portefeuilles financiers :
